MURALTO – La guerra fredda – o pace armata - in atto da tempo a Muralto tra le due opposte fazioni - Ordine e Progresso, che fa capo al sindaco, Stefano Gilardi, e Alleanza Democratica, che fa capo al municipale e deputato pipidino Claudio Franscella – ha subìto nelle ultime settimane una vera e propria escalation bellica. Già in campagna elettorale, con Franscella candidato al Gran Consiglio non certo sostenuto dal suo sindaco, c’erano stati segnali di forti tensioni. Poi, come quasi sempre accade in situazioni di conflitto latente, è arrivato il “casus belli”: le malversazioni commesse dall’ex contabile del Comune – ex in quanto già licenziato in tronco -. Il funzionario ha sottratto nel corso degli ultimi mesi alcune decine di migliaia di franchi dalle casse comunali. A ciò si aggiunge la negligenza, in quanto non ha emesso sistematicamente i richiami di imposte arretrate.

Ma torniamo alla guerra. La notizia delle malversazioni è stata fatta sapientemente filtrare alla stampa. Qualche giorno dopo è scattata l’interrogazione dei consiglieri comunali legati a Franscella, che hanno messo in dubbio la correttezza dell’operato di Gilardi e lodato, al contrario, il loro secondo municipale, Nguyen Quang Dao, responsabile del Dicastero finanze, "la cui accurata gestione ha permesso di portare alla luce un ammanco di entrate dovute ad un'importante disfunzione che da un decennio caratterizzava il dicastero precedentemente gestito dall'attuale sindaco”.

Dal fronte opposto, no comment. Solo un comunicato ufficiale sul caso da parte Municipio. Intanto, si preparavano i missili. E oggi è partito uno “Scud”: un’interrogazione sul caso presentata da Ordine e progresso.

La prima firma è quella dell’avvocato e consigliere comunale Diego Olgiati, che nella premessa scrive: “la campagna per le prossime comunali è iniziata anzitempo” e “alcuni politici muraltesi intendono cavalcare strumentalmente, per gretti fini elettorali, un episodio tristissimo e assai delicato”.

Olgiati parla di una vicenda “con appendici pietose, come lo sfruttamento di un reato penale e di una situazione assai delicata a scopi pre-elettorali”. Punta infine il dito contro le fughe di notizie “in crasso dispregio della Legge organica comunale, del buon senso, del rigore e del decoro”.

E il sindaco Gilardi che dice? Questa volta, intervistato da liberatv, apre il libro e non le manda a dire. À la guerre comm’à la guerre…

“Sono contento che sia giunta un’interrogazione ponderata e chiara su questa triste vicenda, nata da una altrettanto triste vicenda umana. Questa interrogazione permetterà di informare correttamente la popolazione. Il Municipio aveva deciso di attenersi a uno stretto riserbo fino al conseguimento di due obiettivi, che oggi sono stati raggiunti: l’accertamento dei fatti nell’interesse del Comune, e il rientro delle eventuali perdite finanziarie constatate”.
E Giraldi fa partire un secondo “Scud”: “L’interrogazione di Alleanza Democratica di Claudio Franscella era una chiara strumentalizzazione che non giova affatto a una corretta informazione, la quale doveva forzatamente passare attraverso tutti gli strumenti che un comune ha per controllare la sua gestione finanziaria: dall’Ufficio di revisione alla Commissione della gestione in Consiglio comunale”.

Ora, prosegue Gilardi, “posso informare che grazie al mio intervento si è potuto recuperare il totale dei soldi sottratti indebitamente dal funzionario, e nel contempo si può valutare con più chiarezza la cifra dei mancati incassi di imposte. Parliamo di oltre un milione di franchi, ma almeno i quattro quinti di quelle imposte non sarebbero stati incassati in quanto relative a persone o a società in situazione di indigenza, che mai avrebbero potuto far fronte al loro dovere fiscale. Si tratta insomma di un danno annuale ‘endemico’, che si verifica costantemente non solo nel nostro Comune, ma che non era esposto correttamente dal punto di vista contabile”.

Nel frattempo, spiega il sindaco, “i servizi contabili hanno proceduto a un lavoro di verifiche e di richiami che hanno già permesso di far rientrare nelle casse comunali un’ingente somma. E posso già sin d’ora rassicurare che non vi sono state intenzioni di favoritismo verso chicchessia nelle potenziali manchevolezze contabili emerse. Sia chiaro che membri della Commissione della gestione, municipali e impiegati comunali hanno tutti pagato le imposte dovute, tanto per intenderci. Aggiungo che il Municipio non appena ha avuto sentore di questa situazione anomala si è dotato di un consulente giuridico nella persona dell’avvocato Lorenzo Anastasi e con il suo consiglio ha informato il Ministero pubblico”. 

Il Municipio, conclude Gilardi, “intende presentare i consuntivi in tempo brevi, già con le dovute considerazioni su questo triste episodio di debolezza umana”.

Marco Bazzi