La crisi di HelvEthica Ticino, esplosa nei giorni scorsi con le dimissioni di quattro esponenti dei Comitati associativo e strategico, si allarga ora fino ai vertici nazionali del movimento. E lo scontro ruota attorno a Werner Nussbaumer, alla sua leadership e soprattutto all’alleanza elettorale annunciata con Il Noce di Brenno Martignoni Polti in vista delle Cantonali del 2027.

Il 26 agosto era stata infatti annunciata la nascita della lista comune “HelvEthica-Ticino – Il Noce – Indipendenti”, con Nussbaumer e Martignoni già indicati come candidati al Consiglio di Stato. Gli altri tre nomi per il Governo dovrebbero essere scelti nei prossimi mesi, mentre l’intesa riguarda anche la corsa al Gran Consiglio.

Un’operazione politica che, però, il Comitato associativo nazionale di HelvEthica afferma di non avere mai autorizzato. È quanto emerge dalla lettera datata 28 agosto inviata direttamente a Nussbaumer e firmata dal presidente nazionale Patrick de Sépibus e dal membro di Comitato Yves Poulin. Nel documento si afferma che il Comitato nazionale non è stato “né consultato né informato preventivamente” dell’accordo con Il Noce e che neppure la candidatura di Nussbaumer al Consiglio di Stato sotto il nome HelvEthica sarebbe stata sottoposta alla sua approvazione.

Ma il problema è ancora più profondo. Il nazionale richiama infatti quanto deciso dall’assemblea generale straordinaria di HelvEthica Ticino del 2 luglio. Secondo il verbale citato nella lettera, con 23 voti favorevoli, 4 contrari e 6 astensioni i membri avevano deciso di sostenere il principio di una partecipazione autonoma alle elezioni cantonali, proprio per preservare l’indipendenza politica del movimento. L’alleanza successivamente stretta con Il Noce viene quindi giudicata contraria all’orientamento espresso dall’assemblea e dalla base.

Non solo. Il Comitato nazionale mette in discussione anche il ruolo con cui Nussbaumer viene presentato pubblicamente. Gli statuti ticinesi, si legge nella lettera, prevedono infatti due co-presidenti e non la figura di un presidente. E anche su questo punto l’assemblea del 2 luglio si sarebbe pronunciata nettamente, bocciando l’introduzione della nuova carica con 33 voti contrari e nessun voto favorevole.

È proprio qui che la vicenda si salda con il terremoto interno dei giorni precedenti. Il 27 agosto Maria Pia Ambrosetti, co-presidente e deputata in Gran Consiglio, Isa De Luca, coordinatrice, Maria Invernizzi e Cristina Gianocca avevano annunciato le proprie dimissioni dai Comitati associativo e strategico con effetto dal 31 agosto. Ambrosetti continuerà a sedere in Gran Consiglio come indipendente, mentre De Luca proseguirà come indipendente nel Consiglio comunale di Capriasca.

Nel loro comunicato, le quattro dimissionarie spiegavano che la rottura arrivava dopo mesi di confronto e tentativi di ricomporre profonde divergenze sulla conduzione dell’associazione e sull’applicazione dei suoi principi. Fra i nodi indicati c’erano proprio la prospettata riorganizzazione delle funzioni dirigenziali, compresa l’introduzione di una carica di presidente non prevista dagli statuti, e soprattutto il mancato riconoscimento, da parte di una componente del Comitato, delle decisioni prese dall’assemblea straordinaria del 2 luglio.

Dunque, più che essere l’origine della crisi, l’alleanza con Il Noce sembra esserne diventata il detonatore finale e politico. Ancora il 3 luglio, del resto, Maria Pia Ambrosetti aveva dichiarato alla RSI che HelvEthica si sarebbe presentata alle Cantonali 2027 da sola e senza alleanze, rivendicando la collocazione “né di destra né di sinistra” del movimento.

Adesso interviene il livello nazionale, e lo fa con toni che assomigliano molto a una diffida. Nussbaumer ha cinque giorni lavorativi per trasmettere i verbali e le decisioni che avrebbero condotto all’accordo con Il Noce, spiegare su quale base sia stata annunciata la sua candidatura al Governo sotto il nome HelvEthica, indicare il fondamento statutario dell’utilizzo del titolo di presidente e chiarire la propria posizione sulle decisioni dell’assemblea del 2 luglio.

Nel frattempo, il Comitato nazionale gli chiede di sospendere ogni nuova comunicazione, decisione o impegno che utilizzi il nome HelvEthica in relazione sia all’alleanza con Il Noce sia alla sua candidatura alle Cantonali 2027.

E c’è un ultimo passaggio, forse il più pesante. Nome e logo HelvEthica, ricorda il Comitato nazionale, sono un marchio registrato appartenente all’organizzazione nazionale. Se le spiegazioni non saranno ritenute soddisfacenti, il Comitato afferma che valuterà le misure necessarie a proteggere interessi, valori, nome e marchio del movimento, compresa la possibilità di mettere in discussione il diritto della sezione ticinese di continuare a utilizzare il nome e l’identità HelvEthica.

Insomma, a sette mesi dalle Cantonali, quella che avrebbe dovuto essere l’operazione di rilancio di HelvEthica attraverso l’inedita alleanza tra Nussbaumer e Martignoni si è trasformata in una battaglia interna su statuti, leadership e identità politica. E ora la domanda non è più soltanto con chi correrà HelvEthica Ticino nel 2027, ma chi potrà ancora correre con quel nome.