LUGANO – Il Museo delle Culture di Lugano tornerà a far discutere. Questa volta in Municipio. Attilio Bignasca ha infatti depositato un’interrogazione con cui chiede all’Esecutivo di Lugano di fare chiarezza sui molti aspetti controversi legati al museo emersi negli ultimi tempi. Aspetti portati alla luce proprio dai due organi di stampa leghisti, che hanno ‘denunciato’ l’intreccio fra il museo di Villa Heleneum, il Mao di Torino e i mandati al giornalista Antonio Scuderi (vedi articoli allegati).

Prima di passare alle molte e puntuali domande rivolte dal Capogruppo leghista in Consiglio comunale al Municipio, facciamo un passo indietro e ripercorriamo i tratti della vicenda finora emersi.

Primo ‘oggetto’ in discussione è il mandato da 50mila franchi annui approvato dal Municipio di Lugano lo scorso 16 gennaio. Oltre alla somma, ritenuta spropositata per un museo le cui entrate sono di 33mila franchi all’anno, a esser messo in discussione è il destinatario di tale mandato: la Capitale cultura International, sagl dietro cui c’è il giornalista del Sole24 Antonio Scuderi e la sua società Cultura SAS di Verona. La società fa infatti capolino sul registro di commercio solo “poche settimane prima dell’ottenimento senza concorso del mandato da parte della città di Lugano”, il dubbio avanzato dal Mattino nel darne notizia è quindi che la sagl sia stata impiantata a Massagno ad hoc per l’ottenimento dell’incarico.

Altro punto controverso è lo stesso Scuderi, elemento in comune fra il MAO di Torino e il Museo luganese (i due musei hanno di recente stretto un sodalizio che, stando a quanto dichiarato dal direttore di Villa Heleneum Francesco Paolo Campione dovrebbe portare soldi alla città di Lugano, nonostante le finanze in rosso del partner torinese). Scuderi è infatti consulente per la comunicazione anche al MAO, ruolo per cui gli è stato accordato un compenso di 60mila euro annui oggetto di critiche e contestazioni che si sono trasformate in una interpellanza alla Giunta Municipale. Gli interpellanti reputavano infatti tale mandato “incompatibile con le difficoltà finanziarie in cui si dibatte la Fondazione per la cultura”, tanto più che Scuderi è il beneficiario di altri mandati simili.

Ripercorsa la vicenda, riportiamo quindi integralmente in quanto segue le domande che Bignasca rivolge al Municipio:

Corrisponde al vero che il Municipio di Lugano ha approvato in data 16 gennaio 2014 il piano di comunicazione del Museo delle culture extraeuropee che prevede un mandato di 50mila franchi alla Capitale cultura international sagl che fa capo ad Antonio Scuderi in Verona? E che questo mandato è stato assegnato senza concorso?

E' opportuno che, mentre il Municipio per ragioni di risparmio taglia sulle prestazioni al cittadino (raccolta rifiuti, doposcuola, gabinetti pubblici, ... ) si deliberi senza concorso un mandato di 50mila franchi ad un consulente italiano, e per di più per la comunicazione di un museo le cui entrate alla voce "biglietti ed abbonamenti" ammontano all'irrisoria cifra di 33mila franchi annui?

Il Municipio è in grado di smentire che la Capitale cultura international sagl sia stata fondata a Massagno in prospettiva(!) dell'ottenimento del mandato dalla città di Lugano (ciò che implicherebbe l'esistenza di accordi antecedenti l'attribuzione del mandato tra il direttore Campione e Scuderi), arrivato difatti poche settimane dopo l'iscrizione della società a registro di commercio?

A registro di commercio, tra gli scopi della Capitale cultura international figura anche "La società può compiere altresì tutte le operazioni commerciali ed immobiliari, compresi l'affitto e le cessioni di aziende": cosa hanno a che vedere simili attività con il piano di comunicazione del Museo delle culture extraeuropee? Qual è la posizione de l Municipio in merito agli scopi della Capitale cultura international sagl?

In una città che oltretutto vanta una facoltà universitaria di scienze della comunicazione, è normale che per comunicare il Museo delle culture ricorra, senza concorso, ad un giornalista di Verona?

Il Municipio, al momento dell'approvazione del piano di comunicazione, è stato informato della data di costituzione della Capitale cultura international e che, dietro alla società con sede a Massagno, c'era in realtà Scudieri, e che quest'ultimo riceve mandati pure dal MAO di Torino con cui il direttore del museo delle culture ha (sicuramente per pura coincidenza) sottoscritto un accordo di collaborazione proprio nello stesso periodo?

Corrisponde al vero che il piano di comunicazione del museo delle culture sarebbe voluto, tra l'altro, per controbilanciare le posizioni della Lega dei Ticinesi e del Mattino della domenica su tale museo, e che questa affermazione sarebbe stata pure verbalizzata, ciò che renderebbe il citato piano di comunicazione un'operazione di propaganda partitica (contro una forza politica) finanziata con il denaro dei contribuenti e per di più messa in atto in un momento in cui si tagliano prestazioni al cittadino per motivi di risparmio?

Con un'interpellanza alla Giunta Municipale, due consiglieri comunali di Torino hanno sollevato il problema dei mandati ricevuti dal consulente Scuderi: il Municipio di Lugano ritiene che Scuderi, vista la sua multiforme attività, abbia il tempo per occuparsi di persona ed in modo soddisfacente dell'incarico ottenuto dalla città di Lugano e pagato dal contribuente luganese? Come si tutela il Municipio dal rischio che il mandato venga "subappaltato"?

Quando è previsto il primo versamento a vantaggio della città di Lugano nell'ambito della collaborazione tra il Museo delle culture ed il MAO? Come ha stabilito di tutelarsi la città nel caso, assai verosimile, di mancato pagamento? I ricavi della collaborazione di cui alla domanda precedente sono stati iscritti a Preventivo 2014? Se sì per quale ammontare? Se no, perché?