La proliferazione di nuovi movimenti politici in vista delle elezioni cantonali del 2027 continua a far discutere. E alle critiche non tardano ad arrivare le repliche. A rispondere all'editoriale di Jacopo Scarinci, pubblicato il 10 novembre su laRegione con il titolo "Si sta sfondando il ridicolo", sono oggi Niccolò Salvioni, esponente di Liberi per il Ticino, e Roberto Caruso, promotore del movimento Indipendenti.

Due interventi che, pur partendo da sensibilità e progetti politici differenti, condividono una critica di fondo: prima di liquidare le nuove formazioni come operazioni personali o tentativi di conquistare una poltrona, bisognerebbe interrogarsi sulle ragioni della loro nascita e sulle proposte che intendono portare avanti.

Salvioni affronta direttamente la questione della crisi dei partiti tradizionali. "Il commento 'Si sta sfondando il ridicolo', pubblicato su queste colonne il 10 novembre, ride delle nuove liste. Sarebbe più utile chiedersi perché nascono", scrive.

E aggiunge: "I partiti storici perdono iscritti, militanti ed elettori. Chi li lascia dopo decenni non cerca poltrone: cerca lo spazio e l'ascolto che lì dentro non trova più".

Per Salvioni, dunque, la nascita di nuove formazioni rappresenta anche una risposta all'incapacità dei partiti consolidati di trattenere e coinvolgere chi per anni ha militato al loro interno.

Richiamando l'articolo 137 della Costituzione federale, che attribuisce ai partiti il compito di contribuire alla formazione dell'opinione e della volontà popolari, Salvioni sottolinea che questa funzione non è riservata alle formazioni storiche. E avverte: "Quando le alternative mancano, i cittadini non tornano all'ovile: voltano le spalle allo Stato".

Non manca una replica alle accuse di personalismo: "Ego gonfiati, taxi, vetrine personali: le etichette costano poco e risparmiano la fatica di leggere un programma".

Il suo intervento si conclude con una metafora: "Il nostro dice una cosa semplice: lo Stato si può migliorare. Oppure si getta la spugna e si lascia il timone ai capitani del Titanic. E noi non abbiamo alcuna intenzione di lasciar affondare la nave".

Su un registro diverso, più istituzionale, si colloca la replica di Roberto Caruso. Il promotore di Indipendenti riconosce anzitutto la legittimità delle critiche, anche severe, nel confronto democratico. Contesta però che l'editoriale attribuisca intenzioni personali ai protagonisti senza prendere in considerazione gli obiettivi del nuovo movimento.

"La nascita di nuove formazioni politiche può certamente sollevare interrogativi sulla loro utilità e credibilità. È legittimo porseli, ma per rispondere occorre esaminare proposte e comportamenti, anziché formulare giudizi sulle motivazioni personali", scrive Caruso.

Il quale chiarisce anche la ragione principale della nascita di Indipendenti: "Come ridurre la distanza tra chi decide e chi vive le conseguenze delle decisioni?".

La risposta del movimento è il rafforzamento dell'autonomia decisionale dei Comuni, con l'obiettivo di avvicinare il potere e le responsabilità ai cittadini.

Caruso insiste inoltre su una distinzione che considera fondamentale: "Abbiamo scelto di essere un gruppo politico, non un partito, perché ci unisce un obiettivo istituzionale preciso, non un'ideologia generale. Sulle altre questioni, ognuno conserva la propria autonomia di giudizio e risponde delle proprie scelte".

Una formula che distingue Indipendenti dalle formazioni tradizionali, ma che apre anche interrogativi sulla possibilità di esprimere una linea politica comune sulle grandi questioni cantonali.

Caruso precisa comunque di non considerare i partiti storici necessariamente un ostacolo al cambiamento e conclude: "La validità della nostra proposta dovrà essere verificata nel confronto pubblico e attraverso il lavoro concreto nelle istituzioni. È su questi contenuti che ci interessa essere conosciuti, discussi e, naturalmente, anche criticati".

Due repliche, dunque, che non cancellano l'interrogativo sollevato dall'editoriale di Scarinci: la moltiplicazione delle sigle politiche contribuirà davvero a rinnovare il panorama cantonale oppure finirà per frammentarlo ulteriormente?

Salvioni rivendica il diritto di costruire nuove alternative di fronte alla crisi dei partiti tradizionali. Caruso chiede che il giudizio si concentri sulle proposte e non sulle presunte ambizioni personali.

A decidere se queste nuove esperienze rappresentino un valore aggiunto o soltanto un'ulteriore frammentazione dell'offerta politica saranno, in ultima analisi, gli elettori.