POLITICA E POTERE
Bellinzona abbatte la “Fortezza”: il progetto da 19 milioni bocciato alle urne
Il 53,93% dice no alla valorizzazione del patrimonio UNESCO sostenuta dal Municipio. Decisivi nel dibattito il ticketing, la futura gestione e la contestata denominazione
TiPress / Francesca Agosta

La “Fortezza” cade alle urne. I cittadini di Bellinzona hanno bocciato il progetto di valorizzazione del patrimonio UNESCO promosso dal Municipio e approvato lo scorso marzo dal Consiglio comunale.

Il risultato è chiaro: 6’923 no, pari al 53,93%, contro 5’913 sì, il 46,07%. Alle urne hanno partecipato 13’315 cittadini, pari al 47,51% degli aventi diritto. Le schede bianche sono state 405 e quelle nulle 74.

Il verdetto popolare ribalta così la decisione del Legislativo cittadino, che aveva approvato a larga maggioranza il credito di 19,1 milioni di franchi destinato alla valorizzazione dei tre Castelli, della Murata e della cinta muraria.

Contro quella decisione era stato lanciato il referendum, che aveva raccolto 3’738 firme portando il dossier davanti ai cittadini. La campagna si è progressivamente concentrata su alcuni aspetti particolarmente divisivi: l'utilizzo della denominazione “Fortezza di Bellinzona”, il sistema di ticketing previsto per la corte interna di Castelgrande e per la galleria della Murata e la futura gestione attraverso una fondazione di diritto privato.

Il Municipio guidato da Mario Branda aveva difeso con forza il progetto. A pochi giorni dal voto l'Esecutivo era sceso in campo in corpore per contestare quelle che considerava informazioni fuorvianti diffuse durante la campagna. Branda aveva in particolare insistito sul fatto che i Castelli sarebbero rimasti pubblici e non avrebbero cambiato nome, sottolineando che l'oggetto della votazione era il progetto di valorizzazione e non la denominazione del complesso monumentale.

Gli argomenti non sono bastati.

La maggioranza del Municipio esce dunque sconfitta da una votazione nella quale il progetto aveva dalla sua anche una larghissima maggioranza del Consiglio comunale e il sostegno di PLR, Centro e PS, oltre al comitato civico “Facciamoci Belli”. Sul fronte opposto, il risultato premia il variegato schieramento che si era battuto contro il progetto e che comprendeva, fra gli altri, il comitato Il Noce, Partito Comunista, MPS e Avanti con Ticino&Lavoro.

Le prime reazioni dei contrari chiedono ora al Municipio di prendere atto del risultato e ripartire con un progetto diverso. Il Partito Comunista sollecita in particolare una soluzione che tenga maggiormente conto delle sensibilità espresse dalla popolazione e affronti anche il problema dell'accessibilità dei Castelli alle persone con disabilità.

Per il Municipio il risultato rappresenta una battuta d'arresto importante. Non soltanto perché viene bocciato un investimento da oltre 19 milioni, ma perché il progetto era stato costruito e difeso come uno degli elementi centrali della futura valorizzazione del patrimonio UNESCO della capitale.

Ora toccherà all'Esecutivo decidere che cosa salvare del progetto e, soprattutto, da dove ripartire.

 

Resta connesso con Liberatv.ch: ora siamo anche su Whatsapp! Clicca qui e ricorda di attivare le notifiche 🔔
Potrebbe interessarti anche

CRONACA

Fortezza sì, Fortezza no: la battaglia dei Castelli accende Bellinzona

SECONDO ME

Fabio Käppeli: "Tre castelli, una fortezza"

CRONACA

E se la Fortezza di Bellinzona diventasse un LEGO?

In Vetrina

EVENTI, CULTURA, TERRITORIO

Raissa Avilés: Maybe a concert, un forse che fa la differenza

23 SETTEMBRE 2026
ENERGIA

Roland David nuovo presidente di AET

21 SETTEMBRE 2026
TELERADIO

RSI, fino a 12 posti di lavoro in meno nel 2027

16 SETTEMBRE 2026
TELERADIO

Diciotto anni di inchieste: torna “Patti chiari” con un test shock sulla cocaina in Ticino

15 SETTEMBRE 2026
EVENTI, CULTURA, TERRITORIO

Eventi su misura, il lusso invisibile dell’organizzazione

10 SETTEMBRE 2026
ENERGIA

Successo per la serata di LocarneseTech su energia, resilienza e competitività dell’industria ticinese

10 SETTEMBRE 2026
LiberaTV+

ANALISI

Le remunerazioni 'elettriche'... E il nodo irrisolto della trasparenza

24 SETTEMBRE 2026
SECONDO ME

Bruno Cereghetti e le "veementi filippiche": “Ma le moratorie non servono”

22 SETTEMBRE 2026
POLITICA E POTERE

Media, Politica e Magistratura: informare è un diritto. E un dovere

18 SETTEMBRE 2026